Entradas
>
> El
> lenguaje
> Eduardo
> Galeano
>
> En la época
> victoriana, no podían mencionarse los pantalones en
> presencia de una señorita.
> Hoy por hoy, no queda bien decir ciertas cosas en presencia
> de la opinión pública: el capitalismo luce el nombre
> artístico de economía de mercado, el imperialismo se llama
> globalización.
> Las víctimas del imperialismo se llaman países en vías
> de desarrollo; es como llamar niños a los enanos.
> El oportunismo se llama pragmatismo, la traición se llama
> realismo.
> Los pobres se llaman carentes o carenciados o personas de
> escasos recursos.
> A la expulsión de los niños pobres del sistema educativo
> se conoce bajo el nombre de deserción escolar.
> El derecho del patrón a despedir al obrero sin
> indemnización ni explicación se llama flexibilización del
> mercado laboral.
> El lenguaje oficial reconoce a los derechos de las mujeres,
> entre los derechos de las minorías, como si la mitad
> masculina de la humanidad fuera la mayoría.
> En lugar de dictadura militar, se dice proceso.
> Las torturas se llaman apremios ilegales o también
> presiones físicas y psicológicas.
> Cuando los ladrones son de buena familia, no son ladrones,
> sino cleptómanos.
> El saqueo de los fondos públicos por los políticos
> corruptos responde al nombre de enriquecimiento ilícito.
> Se llaman accidentes a los crímenes que cometen los
> automovilistas.
> Para decir ciegos, se dice no videntes, un negro es un
> hombre de color.
> Donde dice larga y penosa enfermedad, debe leerse cáncer o
> SIDA. Repentina dolencia significa infarto, nunca se dice
> muerte, sino desaparición física. Tampoco son muertos los
> seres humanos aniquilados en las operaciones militares.
> Los muertos en batalla son bajas y los civiles que la ligan
> sin comerla ni beberla, son daños colaterales.
> En 1995, cuando las explosiones nucleares de Francia en el
> Pacífico sur, el embajador francés en Nueva Zelanda
> declaró: 'No me gusta esa palabra bomba, no son bombas,
> Son artefactos que explotan'.
> Se llaman Convivir algunas de las bandas que asesinan gente
> en Colombia, a la sombra de la protección militar. Dignidad
> era el nombre de uno de los campos de concentración de la
> dictadura chilena y Libertad la mayor cárcel de la
> dictadura uruguaya.
> Se llama Paz y Justicia el grupo paramilitar que, en 1997,
> acribilló por la espalda a cuarenta y cinco campesinos,
> casi todos mujeres y niños, mientras rezaban en una iglesia
> del pueblo de Acteal, en Chiapas.
> El miedo global. Los que trabajan tienen miedo de perder el
> trabajo.
> Los que no trabajan tienen miedo de no encontrar nunca
> trabajo.
> Quien no tiene miedo al hambre, tiene miedo a la comida.
> Los automovilistas tienen miedo de caminar y los peatones
> tienen miedo de ser atropellados.
> La democracia tiene miedo de recordar y el lenguaje tiene
> miedo de decir.
> Los civiles tienen miedo a los militares, los militares
> tienen miedo a la falta de armas.
> Las armas tienen miedo a la falta de guerras.
> Es el tiempo del miedo.
> Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del
> hombre a la mujer sin miedo.
>
>
>
viernes, 27 de noviembre de 2009
jueves, 26 de noviembre de 2009
Un minuto de reflexión sobre el hambre mundial en el Día de Acción de Gracias
Un minuto de reflexión sobre el hambre mundial en el Día de Acción de Gracias
Compartir
El Viernes, 20 de noviembre de 2009 a las 18:18
En los próximos 60 segundos, 10 niños morirán de hambre”, dice un video en Internet del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas. Y continúa diciendo: “Por primera vez en la historia de la humanidad, más de mil millones de personas sufren hambre crónica”.
El PMA lanzó esta semana la campaña “Billion for a Billion”, en la que exhorta a las mil millones de personas que utilizan Internet a que ayuden al mil millón de personas que padecen hambre. Pero si piensa que el hambre está lejos de nuestras orillas, aquí hay algo de alimento para el pensamiento y la acción: El Departamento de Agricultura de Estados Unidos publicó un informe el lunes que afirma que en 2008 uno de cada seis hogares en Estados Unidos sufría “inseguridad alimentaria”, el mayor número desde que las cifras fueron recogidas por primera vez en 1995.
El economista Raj Patel es autor del libro “Obesos y famélicos: El impacto de la globalización en el sistema alimentario mundial”. Le pregunté acerca de las cifras del hambre en Estados Unidos. Me dijo: «Francamente, me dejaron anonadado. Veo, por ejemplo, que el número de niños que padece hambre aumentó de 11 milliones a 17 milliones en este país, cuando existe suficiente alimento. Creo que es terrible. Sinceramente, uno sabía que la situación iba a ser mala por la recesión, pero tan mala. Creo que nos tomó a todos por sorpresa».
Además de la campaña en Internet, la Organización de las Naciones Unidas está realizando esta semana la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria en Roma, con la esperanza de reunir a los líderes mundiales en torno a la causa de eliminar el hambre. Patel dijo sobre la cumbre de la ONU: “Los gobiernos que están en Roma y los representantes en Roma de nuestros gobiernos no parecen estar haciendo mucho. Obviamente se están angustiando. Se están quejando, lamentando y están llorando, y están haciendo sonar las alarmas correctas acerca del hambre en el mundo, pero como dicen algunos de los activistas fuera de la cumbre, los pobres no se alimentan de promesas”.
Casi 700 personas de 93 países, entre ellas muchos pequeños productores de alimentos, se reunieron frente a la cumbre de la ONU. Están allí para participar del Foro por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos, y están presionando por el desarrollo de programas de seguridad alimentaria y por el derecho a tener una soberanía alimentaria sustentable, orgánica y de pequeña escala, en oposición a los agronegocios de gran escala, cuyo modelo de producción depende de cultivos genéticamente modificados, fertilizantes químicos y plaguicidas. Al plantar la huerta orgánica de la Casa Blanca, la primera dama de Estados Unidos defendió la huerta orgánica doméstica como un modo sustentable y accesible de fortalecer la seguridad alimentaria de la familia. Michelle Obama dijo: “La huerta espléndida y abundante que vieron allí nos ha dado la oportunidad no solo de divertirnos, que lo hicimos bastante, sino que también arrojó luz sobre temas importantes, como el de los alimentos y la nutrición, que tendremos que encarar como nación. Es importante hacer este pequeño cambio en la dieta de nuestra familia y agregar más producción fresca. Barak, las niñas, y yo “todos comenzamos a darnos cuenta en poco tiempo de que nos sentíamos mucho mejor y que tenemos más energía»
Esto ha hecho que muchos se pregunten, entonces, por qué su esposo designó a Islam Siddiqui como principal negociador de agricultura de Estados Unidos. Siddiqui es actualmente el vicepresidente para asuntos científicos y regulatorios de CropLife America, la principal asociación comercial de la industria de plaguicidas. Según la Red de Acción contra los Plaguicidas de América del Norte (RAP-AL): “CropLife es la asociación comercial de la industria de plaguicidas. Son el mayor grupo de lobby. Como Ud. Mencionó anteriormente, sus miembros son Monsanto, Dow, DuPont, todos los grandes fabricantes de plaguicidas y biotecnología. Su agenda es bastante directa. Consiste en abrir nuevos mercados para plaguicidas y para las semillas genéticamente modificadas que los acompañan. Su agenda también es debilitar los tratados ambientales internacionales y cualquier tipo de protección o regulación que podría de algún modo interponerse o limitar la venta y exportación de sus productos».
Fue la división de CropLife del centro de Estados Unidos la que hizo circular un correo electrónico entre los miembros de la industria luego del anuncio de la huerta de Michelle Obama. En él decían: “Si bien una huerta es una gran idea, el hecho de que sea orgánica nos hizo estremecer a Janet Braun, la Coordinadora Embajadora de CropLife, y a mí”.
Jacques Diouf, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), realizó una huelga de hambre de 24 horas durante el fin de semana, antes de que comenzara la cumbre sobre la seguridad alimentaria. Dijo en una declaración: “Tenemos los medios técnicos y los recursos para erradicar el hambre del mundo por lo que ahora es un tema de voluntad política, y la voluntad política está influida por la opinión pública”. Diouf estimó que poner fin al hambre en el mundo implicaría un gasto de 44 000 millones de dólares al año, en relación con los menos de 8 000 millones prometidos recientemente para alcanzar esa meta. Comparemos esos números con la cifra que Estados Unidos está gastando en Iraq y Afganistán.
Según el Centro para el Control y No Proliferación de Armas, Estados Unidos gastó un promedio de alrededor de 265 millones de dólares al día en Afganistán desde que comenzó la invasión a ese país en 2001 (que es un cálculo bastante más bajo que el proporcionado por el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz y otros). A a ese ritmo, cinco meses de gasto militar de Estados Unidos lograrían la meta de Diouf, y eso si Estados Unidos fuera el único contribuyente.
Considere hacer una pausa este Día de Acción de Gracias, que para muchos estadounidenses es un gran banquete, para reflexionar acerca de los 10 niños que mueren de hambre cada minuto, mientras nuestros políticos electos gastan cientos de miles de millones de dólares de fondos públicos en la guerra.
______
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Fuente: cubadebate 19 de noviembre de 2009
Artículo de Amy Goodman
Periodista norteamericana, directora de la radio-televisora alternativa Democracy Now!
Compartir
El Viernes, 20 de noviembre de 2009 a las 18:18
En los próximos 60 segundos, 10 niños morirán de hambre”, dice un video en Internet del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas. Y continúa diciendo: “Por primera vez en la historia de la humanidad, más de mil millones de personas sufren hambre crónica”.
El PMA lanzó esta semana la campaña “Billion for a Billion”, en la que exhorta a las mil millones de personas que utilizan Internet a que ayuden al mil millón de personas que padecen hambre. Pero si piensa que el hambre está lejos de nuestras orillas, aquí hay algo de alimento para el pensamiento y la acción: El Departamento de Agricultura de Estados Unidos publicó un informe el lunes que afirma que en 2008 uno de cada seis hogares en Estados Unidos sufría “inseguridad alimentaria”, el mayor número desde que las cifras fueron recogidas por primera vez en 1995.
El economista Raj Patel es autor del libro “Obesos y famélicos: El impacto de la globalización en el sistema alimentario mundial”. Le pregunté acerca de las cifras del hambre en Estados Unidos. Me dijo: «Francamente, me dejaron anonadado. Veo, por ejemplo, que el número de niños que padece hambre aumentó de 11 milliones a 17 milliones en este país, cuando existe suficiente alimento. Creo que es terrible. Sinceramente, uno sabía que la situación iba a ser mala por la recesión, pero tan mala. Creo que nos tomó a todos por sorpresa».
Además de la campaña en Internet, la Organización de las Naciones Unidas está realizando esta semana la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria en Roma, con la esperanza de reunir a los líderes mundiales en torno a la causa de eliminar el hambre. Patel dijo sobre la cumbre de la ONU: “Los gobiernos que están en Roma y los representantes en Roma de nuestros gobiernos no parecen estar haciendo mucho. Obviamente se están angustiando. Se están quejando, lamentando y están llorando, y están haciendo sonar las alarmas correctas acerca del hambre en el mundo, pero como dicen algunos de los activistas fuera de la cumbre, los pobres no se alimentan de promesas”.
Casi 700 personas de 93 países, entre ellas muchos pequeños productores de alimentos, se reunieron frente a la cumbre de la ONU. Están allí para participar del Foro por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos, y están presionando por el desarrollo de programas de seguridad alimentaria y por el derecho a tener una soberanía alimentaria sustentable, orgánica y de pequeña escala, en oposición a los agronegocios de gran escala, cuyo modelo de producción depende de cultivos genéticamente modificados, fertilizantes químicos y plaguicidas. Al plantar la huerta orgánica de la Casa Blanca, la primera dama de Estados Unidos defendió la huerta orgánica doméstica como un modo sustentable y accesible de fortalecer la seguridad alimentaria de la familia. Michelle Obama dijo: “La huerta espléndida y abundante que vieron allí nos ha dado la oportunidad no solo de divertirnos, que lo hicimos bastante, sino que también arrojó luz sobre temas importantes, como el de los alimentos y la nutrición, que tendremos que encarar como nación. Es importante hacer este pequeño cambio en la dieta de nuestra familia y agregar más producción fresca. Barak, las niñas, y yo “todos comenzamos a darnos cuenta en poco tiempo de que nos sentíamos mucho mejor y que tenemos más energía»
Esto ha hecho que muchos se pregunten, entonces, por qué su esposo designó a Islam Siddiqui como principal negociador de agricultura de Estados Unidos. Siddiqui es actualmente el vicepresidente para asuntos científicos y regulatorios de CropLife America, la principal asociación comercial de la industria de plaguicidas. Según la Red de Acción contra los Plaguicidas de América del Norte (RAP-AL): “CropLife es la asociación comercial de la industria de plaguicidas. Son el mayor grupo de lobby. Como Ud. Mencionó anteriormente, sus miembros son Monsanto, Dow, DuPont, todos los grandes fabricantes de plaguicidas y biotecnología. Su agenda es bastante directa. Consiste en abrir nuevos mercados para plaguicidas y para las semillas genéticamente modificadas que los acompañan. Su agenda también es debilitar los tratados ambientales internacionales y cualquier tipo de protección o regulación que podría de algún modo interponerse o limitar la venta y exportación de sus productos».
Fue la división de CropLife del centro de Estados Unidos la que hizo circular un correo electrónico entre los miembros de la industria luego del anuncio de la huerta de Michelle Obama. En él decían: “Si bien una huerta es una gran idea, el hecho de que sea orgánica nos hizo estremecer a Janet Braun, la Coordinadora Embajadora de CropLife, y a mí”.
Jacques Diouf, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), realizó una huelga de hambre de 24 horas durante el fin de semana, antes de que comenzara la cumbre sobre la seguridad alimentaria. Dijo en una declaración: “Tenemos los medios técnicos y los recursos para erradicar el hambre del mundo por lo que ahora es un tema de voluntad política, y la voluntad política está influida por la opinión pública”. Diouf estimó que poner fin al hambre en el mundo implicaría un gasto de 44 000 millones de dólares al año, en relación con los menos de 8 000 millones prometidos recientemente para alcanzar esa meta. Comparemos esos números con la cifra que Estados Unidos está gastando en Iraq y Afganistán.
Según el Centro para el Control y No Proliferación de Armas, Estados Unidos gastó un promedio de alrededor de 265 millones de dólares al día en Afganistán desde que comenzó la invasión a ese país en 2001 (que es un cálculo bastante más bajo que el proporcionado por el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz y otros). A a ese ritmo, cinco meses de gasto militar de Estados Unidos lograrían la meta de Diouf, y eso si Estados Unidos fuera el único contribuyente.
Considere hacer una pausa este Día de Acción de Gracias, que para muchos estadounidenses es un gran banquete, para reflexionar acerca de los 10 niños que mueren de hambre cada minuto, mientras nuestros políticos electos gastan cientos de miles de millones de dólares de fondos públicos en la guerra.
______
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Fuente: cubadebate 19 de noviembre de 2009
Artículo de Amy Goodman
Periodista norteamericana, directora de la radio-televisora alternativa Democracy Now!
martes, 24 de noviembre de 2009
¡¡ NI OLVIDO, NI PERDÓN !!
Barcelona 22 de noviembre de 2009
¡¡NI OLVIDO, NI PERDÓN!!
Anulación de la Ley de Caducidad o Impunidad
Voto Epistolar
El día 25 de octubre de 2009 se consultaba a la ciudadanía de Uruguay, mediante dos plebiscitos a realizarse conjuntamente con la elección nacional.
1º- Sobre la necesidad o no de anular la Ley de Caducidad o Impunidad.
2º- Sobre la necesidad o no de aprobar el voto epistolar.
-La Ley de Caducidad o Impunidad como lo explicaba anteriormente en otro artículo, fue aprobada presurosamente el 22 de diciembre del año 1986 (un año después del restablecimiento de la Democracia) por los mandatarios de esa época, el presidente de la república Julio Mª Sanguinetti, Juan Vicente Chiarino (Ministro de Defensa Nacional), Antonio Marchesano (Ministro del Interior) y Julio Aguiar (Ministro de Educación y Cultura)
Hecho que se da a raíz de la crisis institucional que se produjo a finales del mismo año tras las citaciones judiciales a militares acusados de graves violaciones a los derechos humanos,bajo la explícita presión militar con el anticipo de desacato y amenaza de insubordinación del comandante del Ejército Teniente General Hugo Medina quien, convertido en portavoz de los estamentos militares, declaró que las citaciones judiciales cursadas estaban en una caja fuerte en su despacho y no iban a salir de allí,
Este mismo señor tras retirarse del Ejército en febrero de 1987 fue designado en noviembre del mismo año como Ministro de Defensa Nacional, cargo en el que se mantuvo hasta 1990, el mismo que se convirtió en una entrevista con César Di Candia, en 1991, en el primer militar uruguayo que admitió haber participado en torturas durante el régimen militar. Di Candia le preguntó: “¿Dio órdenes de torturar?”. “Dí”, contestó Medina sin sobresaltarse.
Dicha ley establece que el estado queda impedido de castigar los crímenes contra la sociedad cometidos por militares y policías de la dictadura, como los del conocido “Plan Cóndor”, una coordinación represiva de los escuadrones de la muerte, impulsada por la cúpula de los gobiernos dictatoriales que operaban en el “Cono Sur” de América Latina - Uruguay, Paraguay, Argentina, Brasil, Chile y Bolivia – entre sí y con la CIA de los EE. UU., llevada a cabo en las décadas de 1970 y 1980.
Las fuerzas conjuntas uruguayas comenzaron a coordinar con Argentina desde que fueron formadas en 1971, bajo el mando militar del coronel Gregorio (Goyo) Alvarez, quien estaba al frente del estado mayor conjunto (Esmaco) y del coronel Ramón Trabal,que ocupó la jefatura del Servicio de Información y Defensa (SID).
El centro clandestino de detención (CCD) “Club Atlético” de Buenos Aires, funcionó como la sede de operaciones del Plan Cóndor, fue uno de los mas conocidos, como el Garage Olimpo y Automotores Orletti , auténticas cámaras del horror, un abismo sin retorno para aproximadamente 30.000 personas.
En estos pozos como se les solía llamar, operaban el Comandante de la Armada Vicealmirante Hugo León Márquez, el Mayor Carlos Calcagno, el Teniente Coronel José (Nino) Gavazzo y el coronel Manuel Cordero entre otros, siendo este último uno de los mas sanguinarios represores del Plan Cóndor, acusado como asesino, secuestrador, torturador y violador de detenidas, que provocó la desaparición de decenas de personas, delitos por los que fue denunciado ante la justicia de Uruguay, de Argentina, de Italia y de España.
En Orletti, está implicado en las causas de desaparición de 28 ciudadan@s uruguay@s, y también la ciudadana argentina María Claudia Irureta Goyena García de Gelman, nuera del renombrado poeta Juan Gelman.
Este proyecto enmarcado en la Doctrina Truman, de ferviente tendencia anticomunista, se tradujo en “el seguimiento, vigilancia, detención, interrogatorios con torturas, traslados entre países y desaparición o muerte de personas consideradas por dichos regímenes como subversivas del orden instaurado o contrarias al pensamiento político o ideológico impuesto, o no compatibles con las dictaduras militares de la región”, época esta en la cual la Casa Blanca es escenario del escándalo Watergate que llevó a que el presidente Richard Nixon fuera el único presidente estadounidense en renunciar a su cargo en este siglo.
Al mismo tiempo, el intervencionismo del gobierno de este país ayuda a instaurar dictaduras militares afectas a Washington en varios países de América Latina, implantando de manera brutal un modelo de entrega y expoliación en nuestros países, atacando todo frente popular que pudiera enfrentarlos. Recordemos que en Chile se abatió un gobierno democrático que no se sumó a este proyecto.
-El voto epistolar nos permitiría a las personas que vivimos fuera del país, votar por medio del consulado del país en el cual residimos. Se estima que alrededor de medio millón de uruguay@s vivimos en el exterior del país (alrededor de 75.000 en España).
Alguien me dijo una vez que l@s que nos fuimos, no tenemos derecho a decidir sobre el futuro político del país, porque ya no vivimos en el, no sufrimos ni disfrutamos de su realidad, la realidad de un país que por otra parte no deja de ser el nuestro,pues nuestras leyes no nos obligan a renunciar a nuestra ciudadanía en caso de adoptar otra por la vía legal, también nos encontramos en una situación ilógica porque al no votar no podemos cumplir con nuestros deberes ciudadanos, siendo injusto que sólo vote quien tiene la posibilidad de pagarse el viaje, ya que al hacerlo no te preguntan donde vives.
Hemos de tener bien claro una cosa, la identidad no se pierde, residamos donde residamos, no se pierde jamás. Podremos mezclar nuestras culturas, compartir ciertas tradiciones e incluso hasta cambiar de hábitos pero la identidad perdurará siempre, tanto si vives en España, Alemania o en la China.
Ya no vivimos en los años 40 o 50 donde el acceso a la información era casi imposible, en los tiempos en los que el envío de una carta demoraba meses en llegar y ni hablar de un paquete, cuando llegaba.
Quien más quien menos siempre se informa, envía dinero, paquetes con ropas, materiales para una escuela, una policlínica, regalos, etc., hay muchas comunidades que contribuyen al mejoramiento de nuestro país, son muchos los que se benefician de nuestros aportes, de nuestros esfuerzos.
Si nuestras divisas, que no son poca cosa son bien recibidas, si existe un compromiso de parte nuestra, por qué no podemos decidir también?
La mayoría de las personas que nos fuimos hemos pasado por mil peripecias y hemos sido victimas de todo tipo de abusos, hasta que hemos logrado establecernos y así poder contribuir de la forma que en nuestra tierra natal no hubiéramos podido.
Teniendo en cuenta que hay países como España, que tiene ciudadanos viviendo fuera del país y pueden votar, que Uruguay fue el primer país Latino americano en aprobar el voto de la mujer hace mas de 80 años(1927) cómo no esperar una actualización también en lo que se refiere a este tema?
Como dijo Galeano:”Somos dos patrias en una, el Uruguay de los que aquí estamos, y el otro, la patria peregrina, que es muy numerosa, pero uruguayos somos todos, los quedados y los idos, todos, toditos los que llevamos esta tierra dentro de nosotros y es un disparate que los uruguayos que no se pudieron quedar no tengan el derecho de votar”
Para terminar quiero decir que hay una doble intención en este artículo y es la de impulsar la aprobación del voto epistolar no sólo para elegir quienes queremos que gobiernen en nuestro país, sino también para exigir que se anule la Ley de Caducidad o Impunidad, por la verdad y la justicia.
Juan Pablo Alvez Revuelta
¡¡NI OLVIDO, NI PERDÓN!!
Anulación de la Ley de Caducidad o Impunidad
Voto Epistolar
El día 25 de octubre de 2009 se consultaba a la ciudadanía de Uruguay, mediante dos plebiscitos a realizarse conjuntamente con la elección nacional.
1º- Sobre la necesidad o no de anular la Ley de Caducidad o Impunidad.
2º- Sobre la necesidad o no de aprobar el voto epistolar.
-La Ley de Caducidad o Impunidad como lo explicaba anteriormente en otro artículo, fue aprobada presurosamente el 22 de diciembre del año 1986 (un año después del restablecimiento de la Democracia) por los mandatarios de esa época, el presidente de la república Julio Mª Sanguinetti, Juan Vicente Chiarino (Ministro de Defensa Nacional), Antonio Marchesano (Ministro del Interior) y Julio Aguiar (Ministro de Educación y Cultura)
Hecho que se da a raíz de la crisis institucional que se produjo a finales del mismo año tras las citaciones judiciales a militares acusados de graves violaciones a los derechos humanos,bajo la explícita presión militar con el anticipo de desacato y amenaza de insubordinación del comandante del Ejército Teniente General Hugo Medina quien, convertido en portavoz de los estamentos militares, declaró que las citaciones judiciales cursadas estaban en una caja fuerte en su despacho y no iban a salir de allí,
Este mismo señor tras retirarse del Ejército en febrero de 1987 fue designado en noviembre del mismo año como Ministro de Defensa Nacional, cargo en el que se mantuvo hasta 1990, el mismo que se convirtió en una entrevista con César Di Candia, en 1991, en el primer militar uruguayo que admitió haber participado en torturas durante el régimen militar. Di Candia le preguntó: “¿Dio órdenes de torturar?”. “Dí”, contestó Medina sin sobresaltarse.
Dicha ley establece que el estado queda impedido de castigar los crímenes contra la sociedad cometidos por militares y policías de la dictadura, como los del conocido “Plan Cóndor”, una coordinación represiva de los escuadrones de la muerte, impulsada por la cúpula de los gobiernos dictatoriales que operaban en el “Cono Sur” de América Latina - Uruguay, Paraguay, Argentina, Brasil, Chile y Bolivia – entre sí y con la CIA de los EE. UU., llevada a cabo en las décadas de 1970 y 1980.
Las fuerzas conjuntas uruguayas comenzaron a coordinar con Argentina desde que fueron formadas en 1971, bajo el mando militar del coronel Gregorio (Goyo) Alvarez, quien estaba al frente del estado mayor conjunto (Esmaco) y del coronel Ramón Trabal,que ocupó la jefatura del Servicio de Información y Defensa (SID).
El centro clandestino de detención (CCD) “Club Atlético” de Buenos Aires, funcionó como la sede de operaciones del Plan Cóndor, fue uno de los mas conocidos, como el Garage Olimpo y Automotores Orletti , auténticas cámaras del horror, un abismo sin retorno para aproximadamente 30.000 personas.
En estos pozos como se les solía llamar, operaban el Comandante de la Armada Vicealmirante Hugo León Márquez, el Mayor Carlos Calcagno, el Teniente Coronel José (Nino) Gavazzo y el coronel Manuel Cordero entre otros, siendo este último uno de los mas sanguinarios represores del Plan Cóndor, acusado como asesino, secuestrador, torturador y violador de detenidas, que provocó la desaparición de decenas de personas, delitos por los que fue denunciado ante la justicia de Uruguay, de Argentina, de Italia y de España.
En Orletti, está implicado en las causas de desaparición de 28 ciudadan@s uruguay@s, y también la ciudadana argentina María Claudia Irureta Goyena García de Gelman, nuera del renombrado poeta Juan Gelman.
Este proyecto enmarcado en la Doctrina Truman, de ferviente tendencia anticomunista, se tradujo en “el seguimiento, vigilancia, detención, interrogatorios con torturas, traslados entre países y desaparición o muerte de personas consideradas por dichos regímenes como subversivas del orden instaurado o contrarias al pensamiento político o ideológico impuesto, o no compatibles con las dictaduras militares de la región”, época esta en la cual la Casa Blanca es escenario del escándalo Watergate que llevó a que el presidente Richard Nixon fuera el único presidente estadounidense en renunciar a su cargo en este siglo.
Al mismo tiempo, el intervencionismo del gobierno de este país ayuda a instaurar dictaduras militares afectas a Washington en varios países de América Latina, implantando de manera brutal un modelo de entrega y expoliación en nuestros países, atacando todo frente popular que pudiera enfrentarlos. Recordemos que en Chile se abatió un gobierno democrático que no se sumó a este proyecto.
-El voto epistolar nos permitiría a las personas que vivimos fuera del país, votar por medio del consulado del país en el cual residimos. Se estima que alrededor de medio millón de uruguay@s vivimos en el exterior del país (alrededor de 75.000 en España).
Alguien me dijo una vez que l@s que nos fuimos, no tenemos derecho a decidir sobre el futuro político del país, porque ya no vivimos en el, no sufrimos ni disfrutamos de su realidad, la realidad de un país que por otra parte no deja de ser el nuestro,pues nuestras leyes no nos obligan a renunciar a nuestra ciudadanía en caso de adoptar otra por la vía legal, también nos encontramos en una situación ilógica porque al no votar no podemos cumplir con nuestros deberes ciudadanos, siendo injusto que sólo vote quien tiene la posibilidad de pagarse el viaje, ya que al hacerlo no te preguntan donde vives.
Hemos de tener bien claro una cosa, la identidad no se pierde, residamos donde residamos, no se pierde jamás. Podremos mezclar nuestras culturas, compartir ciertas tradiciones e incluso hasta cambiar de hábitos pero la identidad perdurará siempre, tanto si vives en España, Alemania o en la China.
Ya no vivimos en los años 40 o 50 donde el acceso a la información era casi imposible, en los tiempos en los que el envío de una carta demoraba meses en llegar y ni hablar de un paquete, cuando llegaba.
Quien más quien menos siempre se informa, envía dinero, paquetes con ropas, materiales para una escuela, una policlínica, regalos, etc., hay muchas comunidades que contribuyen al mejoramiento de nuestro país, son muchos los que se benefician de nuestros aportes, de nuestros esfuerzos.
Si nuestras divisas, que no son poca cosa son bien recibidas, si existe un compromiso de parte nuestra, por qué no podemos decidir también?
La mayoría de las personas que nos fuimos hemos pasado por mil peripecias y hemos sido victimas de todo tipo de abusos, hasta que hemos logrado establecernos y así poder contribuir de la forma que en nuestra tierra natal no hubiéramos podido.
Teniendo en cuenta que hay países como España, que tiene ciudadanos viviendo fuera del país y pueden votar, que Uruguay fue el primer país Latino americano en aprobar el voto de la mujer hace mas de 80 años(1927) cómo no esperar una actualización también en lo que se refiere a este tema?
Como dijo Galeano:”Somos dos patrias en una, el Uruguay de los que aquí estamos, y el otro, la patria peregrina, que es muy numerosa, pero uruguayos somos todos, los quedados y los idos, todos, toditos los que llevamos esta tierra dentro de nosotros y es un disparate que los uruguayos que no se pudieron quedar no tengan el derecho de votar”
Para terminar quiero decir que hay una doble intención en este artículo y es la de impulsar la aprobación del voto epistolar no sólo para elegir quienes queremos que gobiernen en nuestro país, sino también para exigir que se anule la Ley de Caducidad o Impunidad, por la verdad y la justicia.
Juan Pablo Alvez Revuelta
martes, 10 de noviembre de 2009
El lenguaje
El
> lenguaje
> Eduardo
> Galeano
>
> En la época
> victoriana, no podían mencionarse los pantalones en
> presencia de una señorita.
> Hoy por hoy, no queda bien decir ciertas cosas en presencia
> de la opinión pública: el capitalismo luce el nombre
> artístico de economía de mercado, el imperialismo se llama
> globalización.
> Las víctimas del imperialismo se llaman países en vías
> de desarrollo; es como llamar niños a los enanos.
> El oportunismo se llama pragmatismo, la traición se llama
> realismo.
> Los pobres se llaman carentes o carenciados o personas de
> escasos recursos.
> A la expulsión de los niños pobres del sistema educativo
> se conoce bajo el nombre de deserción escolar.
> El derecho del patrón a despedir al obrero sin
> indemnización ni explicación se llama flexibilización del
> mercado laboral.
> El lenguaje oficial reconoce a los derechos de las mujeres,
> entre los derechos de las minorías, como si la mitad
> masculina de la humanidad fuera la mayoría.
> En lugar de dictadura militar, se dice proceso.
> Las torturas se llaman apremios ilegales o también
> presiones físicas y psicológicas.
> Cuando los ladrones son de buena familia, no son ladrones,
> sino cleptómanos.
> El saqueo de los fondos públicos por los políticos
> corruptos responde al nombre de enriquecimiento ilícito.
> Se llaman accidentes a los crímenes que cometen los
> automovilistas.
> Para decir ciegos, se dice no videntes, un negro es un
> hombre de color.
> Donde dice larga y penosa enfermedad, debe leerse cáncer o
> SIDA. Repentina dolencia significa infarto, nunca se dice
> muerte, sino desaparición física. Tampoco son muertos los
> seres humanos aniquilados en las operaciones militares.
> Los muertos en batalla son bajas y los civiles que la ligan
> sin comerla ni beberla, son daños colaterales.
> En 1995, cuando las explosiones nucleares de Francia en el
> Pacífico sur, el embajador francés en Nueva Zelanda
> declaró: 'No me gusta esa palabra bomba, no son bombas,
> Son artefactos que explotan'.
> Se llaman Convivir algunas de las bandas que asesinan gente
> en Colombia, a la sombra de la protección militar. Dignidad
> era el nombre de uno de los campos de concentración de la
> dictadura chilena y Libertad la mayor cárcel de la
> dictadura uruguaya.
> Se llama Paz y Justicia el grupo paramilitar que, en 1997,
> acribilló por la espalda a cuarenta y cinco campesinos,
> casi todos mujeres y niños, mientras rezaban en una iglesia
> del pueblo de Acteal, en Chiapas.
> El miedo global. Los que trabajan tienen miedo de perder el
> trabajo.
> Los que no trabajan tienen miedo de no encontrar nunca
> trabajo.
> Quien no tiene miedo al hambre, tiene miedo a la comida.
> Los automovilistas tienen miedo de caminar y los peatones
> tienen miedo de ser atropellados.
> La democracia tiene miedo de recordar y el lenguaje tiene
> miedo de decir.
> Los civiles tienen miedo a los militares, los militares
> tienen miedo a la falta de armas.
> Las armas tienen miedo a la falta de guerras.
> Es el tiempo del miedo.
> Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del
> hombre a la mujer sin miedo.
>
> lenguaje
> Eduardo
> Galeano
>
> En la época
> victoriana, no podían mencionarse los pantalones en
> presencia de una señorita.
> Hoy por hoy, no queda bien decir ciertas cosas en presencia
> de la opinión pública: el capitalismo luce el nombre
> artístico de economía de mercado, el imperialismo se llama
> globalización.
> Las víctimas del imperialismo se llaman países en vías
> de desarrollo; es como llamar niños a los enanos.
> El oportunismo se llama pragmatismo, la traición se llama
> realismo.
> Los pobres se llaman carentes o carenciados o personas de
> escasos recursos.
> A la expulsión de los niños pobres del sistema educativo
> se conoce bajo el nombre de deserción escolar.
> El derecho del patrón a despedir al obrero sin
> indemnización ni explicación se llama flexibilización del
> mercado laboral.
> El lenguaje oficial reconoce a los derechos de las mujeres,
> entre los derechos de las minorías, como si la mitad
> masculina de la humanidad fuera la mayoría.
> En lugar de dictadura militar, se dice proceso.
> Las torturas se llaman apremios ilegales o también
> presiones físicas y psicológicas.
> Cuando los ladrones son de buena familia, no son ladrones,
> sino cleptómanos.
> El saqueo de los fondos públicos por los políticos
> corruptos responde al nombre de enriquecimiento ilícito.
> Se llaman accidentes a los crímenes que cometen los
> automovilistas.
> Para decir ciegos, se dice no videntes, un negro es un
> hombre de color.
> Donde dice larga y penosa enfermedad, debe leerse cáncer o
> SIDA. Repentina dolencia significa infarto, nunca se dice
> muerte, sino desaparición física. Tampoco son muertos los
> seres humanos aniquilados en las operaciones militares.
> Los muertos en batalla son bajas y los civiles que la ligan
> sin comerla ni beberla, son daños colaterales.
> En 1995, cuando las explosiones nucleares de Francia en el
> Pacífico sur, el embajador francés en Nueva Zelanda
> declaró: 'No me gusta esa palabra bomba, no son bombas,
> Son artefactos que explotan'.
> Se llaman Convivir algunas de las bandas que asesinan gente
> en Colombia, a la sombra de la protección militar. Dignidad
> era el nombre de uno de los campos de concentración de la
> dictadura chilena y Libertad la mayor cárcel de la
> dictadura uruguaya.
> Se llama Paz y Justicia el grupo paramilitar que, en 1997,
> acribilló por la espalda a cuarenta y cinco campesinos,
> casi todos mujeres y niños, mientras rezaban en una iglesia
> del pueblo de Acteal, en Chiapas.
> El miedo global. Los que trabajan tienen miedo de perder el
> trabajo.
> Los que no trabajan tienen miedo de no encontrar nunca
> trabajo.
> Quien no tiene miedo al hambre, tiene miedo a la comida.
> Los automovilistas tienen miedo de caminar y los peatones
> tienen miedo de ser atropellados.
> La democracia tiene miedo de recordar y el lenguaje tiene
> miedo de decir.
> Los civiles tienen miedo a los militares, los militares
> tienen miedo a la falta de armas.
> Las armas tienen miedo a la falta de guerras.
> Es el tiempo del miedo.
> Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del
> hombre a la mujer sin miedo.
>
domingo, 8 de noviembre de 2009
Recapitulemos
07-06-2009
Recapitulemos sobre la deshumanizacion
que frivoliza la esencia de la fecundidad,
que magnifíca los esteriotipos
de una modernidad desenfrenada
y tan efimera como enfermiza.
Todo pasa muy rápido,
con vehemencial estridencia
y las patologías se agudizan.
Las drogas físicas y audiovisuales,
las de receta o prohibídas,
las que se obtienen deliberadamente
en los centros comerciales o clandestinos,
no son suficientes,
y el vacío se instala ineludible
en cada grieta visceral,
imponiendo la sistemática ausencia
del bienestar prolongado.
La complascencia
es un instrumento descartable,
como la armonía
una palabra descatalogada.
Una mirada sincera y respetuosa
puede parecer un acto de violencia,
como si no valiera nada,ni la pena,
y provocara desconfianza,
como un acto de reticencia.
Una expresión abierta
de entendimiento y tolerancia
puede interpretarse como un insulto,
un agravio.
Recapitulemos sobre la deshumanizacion
que frivoliza la esencia de la fecundidad,
que magnifíca los esteriotipos
de una modernidad desenfrenada
y tan efimera como enfermiza.
Todo pasa muy rápido,
con vehemencial estridencia
y las patologías se agudizan.
Las drogas físicas y audiovisuales,
las de receta o prohibídas,
las que se obtienen deliberadamente
en los centros comerciales o clandestinos,
no son suficientes,
y el vacío se instala ineludible
en cada grieta visceral,
imponiendo la sistemática ausencia
del bienestar prolongado.
La complascencia
es un instrumento descartable,
como la armonía
una palabra descatalogada.
Una mirada sincera y respetuosa
puede parecer un acto de violencia,
como si no valiera nada,ni la pena,
y provocara desconfianza,
como un acto de reticencia.
Una expresión abierta
de entendimiento y tolerancia
puede interpretarse como un insulto,
un agravio.
Nada que decir, mucho por hacer.
No tengo nada que decir,
sólo miro.
Observo a mi alrededor
y veo futuros muertos,
o es mejor decir: muertos futuros?
Gente que respira, pero no vibra,
testigos ciegos, sordos y mudos
de asesinatos, violaciones de todo tipo,
engaños, manipulaciones y un largo etcétera
de delitos contra los derechos humanos
y contra la naturaleza.
No tengo nada que decir.
Sólo miro.
Miro y veo impunidad.
En nombre de la Paz
hacen las guerras, en nombre de dios
los genocidios,
en nombre del amor, matan mujeres y niños.
El rencor se apiada de los débiles,
la ira se acumula en las conciencias de tal forma
que lo menos grave es la indiferencia.
No tengo nada que decir.
Sólo miro.
Y aunque el papel en blanco me reclama
le cedo el honor a cualquier otro
que tenga la lucha por bandera,
que quiera combatir el odio.
Le cedo la fuerza y el espacio
y dejo mi palabra en sus rincones,
pero no retrocedo ni me paro.
No tengo nada que decir,
por eso callo.
05/11/09 Esperanza.
sólo miro.
Observo a mi alrededor
y veo futuros muertos,
o es mejor decir: muertos futuros?
Gente que respira, pero no vibra,
testigos ciegos, sordos y mudos
de asesinatos, violaciones de todo tipo,
engaños, manipulaciones y un largo etcétera
de delitos contra los derechos humanos
y contra la naturaleza.
No tengo nada que decir.
Sólo miro.
Miro y veo impunidad.
En nombre de la Paz
hacen las guerras, en nombre de dios
los genocidios,
en nombre del amor, matan mujeres y niños.
El rencor se apiada de los débiles,
la ira se acumula en las conciencias de tal forma
que lo menos grave es la indiferencia.
No tengo nada que decir.
Sólo miro.
Y aunque el papel en blanco me reclama
le cedo el honor a cualquier otro
que tenga la lucha por bandera,
que quiera combatir el odio.
Le cedo la fuerza y el espacio
y dejo mi palabra en sus rincones,
pero no retrocedo ni me paro.
No tengo nada que decir,
por eso callo.
05/11/09 Esperanza.
¡NI OLVIDO,NI PERDÓN!
Barcelona 5. de noviembre del 2009
¡¡NI OLVIDO, NI PERDON!!
Anulación de la Ley de Caducidad
Lamentablemente hemos podido constatar por 2ª vez,(la 1ª fue en un plebiscito que se hizo en el año 1989),que mas del 50% de la población uruguaya ha decidido mantenerse al margen de la grave historia que nos asiste (La dictadura militar),ha tomado la triste e irresponsable opción de abstenerse a la hora de votar en un plebiscito que se hizo en las últimas elecciones nacionales (25 de oct. del 2009). Yo personalmente y me cuesta decirlo,he podido observar la desinformación e indiferencia sobre un tema tan importante como lo es el de la memoria sobre los hechos sucedidos,repito para que no se olvide,en la dictadura militar de Uruguay(1973-1985),Delitos de Lesa Humanidad que han atentado contra los Derechos Humanos,detenciones,secuestros,torturas,encarcelamientos y desapariciones,dejando un penoso legado de cientos de familias destrozadas,y que hasta ahora se han mantenido impunes gracias a una Ley creada por los mismos militares y políticos del gobierno de facto de esta época. Dicha ley(Ley de Caducidad o Impunidad) fue sancionada apresuradamente y bajo explicita presion militar con el anticipo de desacato y la amenaza de insubordinación,en el año 1986,un año despues de la restitución de la Democracia, por el presidente de la república de esa época Julio Mª Sanguinetti,Juan Vicente Chiarino,Antonio Marchesano y Julio Aguiar, la cual no permite que los violadores de los derechos individuales de las personas,como han sido los militares,policias y políticos complices,como por ejemplo,el Teniente General Hugo Medina y el Teniente Coronel José(Nino)Gavazo, los cuales nunca han querido pedir perdón,ni han querido reconocerse como autores o coautores de tales delitos,sean enjuiciados y encarcelados por estos mismos delitos y no solo por asociación para delinquir o privación de la libertad de lo que han sido acusados algunos de estos.
Por otro lado,cabe destacar cierta actitud desinteresada y evasiva de parte del actual gobierno''Socialista''de este país a la hora de la verdad. Este gobierno tiene todavía mayoría parlamentaria y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad por La Corte Suprema de Justicia le permite anularla,por tanto tiene toda la responsabilidad y el deber moral de hacerlo, ya.Expuesto todo esto,tambien cabe decir que no puede caer todo el peso de la responsabilidad sobre la gente que por desinformación,falta de conciencia,temor a remover el oscuro pasado o simple (no por ello menos penoso)distracción,que de esto en tiempos de bombardeo electoral,hay mucho,no se pronunció.
Para acabar y con gran ènfasis,los culpables de estos graves delitos no pueden seguir impunes,caminando libremente entre el pueblo que los rechaza.
¡¡NI OLVIDO, NI PERDON!!
Anulación de la Ley de Caducidad
Lamentablemente hemos podido constatar por 2ª vez,(la 1ª fue en un plebiscito que se hizo en el año 1989),que mas del 50% de la población uruguaya ha decidido mantenerse al margen de la grave historia que nos asiste (La dictadura militar),ha tomado la triste e irresponsable opción de abstenerse a la hora de votar en un plebiscito que se hizo en las últimas elecciones nacionales (25 de oct. del 2009). Yo personalmente y me cuesta decirlo,he podido observar la desinformación e indiferencia sobre un tema tan importante como lo es el de la memoria sobre los hechos sucedidos,repito para que no se olvide,en la dictadura militar de Uruguay(1973-1985),Delitos de Lesa Humanidad que han atentado contra los Derechos Humanos,detenciones,secuestros,torturas,encarcelamientos y desapariciones,dejando un penoso legado de cientos de familias destrozadas,y que hasta ahora se han mantenido impunes gracias a una Ley creada por los mismos militares y políticos del gobierno de facto de esta época. Dicha ley(Ley de Caducidad o Impunidad) fue sancionada apresuradamente y bajo explicita presion militar con el anticipo de desacato y la amenaza de insubordinación,en el año 1986,un año despues de la restitución de la Democracia, por el presidente de la república de esa época Julio Mª Sanguinetti,Juan Vicente Chiarino,Antonio Marchesano y Julio Aguiar, la cual no permite que los violadores de los derechos individuales de las personas,como han sido los militares,policias y políticos complices,como por ejemplo,el Teniente General Hugo Medina y el Teniente Coronel José(Nino)Gavazo, los cuales nunca han querido pedir perdón,ni han querido reconocerse como autores o coautores de tales delitos,sean enjuiciados y encarcelados por estos mismos delitos y no solo por asociación para delinquir o privación de la libertad de lo que han sido acusados algunos de estos.
Por otro lado,cabe destacar cierta actitud desinteresada y evasiva de parte del actual gobierno''Socialista''de este país a la hora de la verdad. Este gobierno tiene todavía mayoría parlamentaria y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad por La Corte Suprema de Justicia le permite anularla,por tanto tiene toda la responsabilidad y el deber moral de hacerlo, ya.Expuesto todo esto,tambien cabe decir que no puede caer todo el peso de la responsabilidad sobre la gente que por desinformación,falta de conciencia,temor a remover el oscuro pasado o simple (no por ello menos penoso)distracción,que de esto en tiempos de bombardeo electoral,hay mucho,no se pronunció.
Para acabar y con gran ènfasis,los culpables de estos graves delitos no pueden seguir impunes,caminando libremente entre el pueblo que los rechaza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
